产品责任纠纷 （2013）邯市民三终字第75号

本案车辆损失为103056元，原审判决主文将车辆损失确定为106218元错误，应予纠正。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第2129号民事判决主文的第二项；变更邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第2129号民事判决主文的第一项为：邯郸市华信泰达汽车贸易有限公司赔偿梁旭辉车辆损失103056元、车辆购置税7294元、交通费300元，共计110650元。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2575元，由上诉人邯郸市华信泰达汽车贸易有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王志敏审　判　员　　冯国顺代理审判员　　聂亚磊二〇一三年四月九日书　记　员　　程建光 来源：

本案车辆损失为103056元，原审判决主文将车辆损失确定为106218元错误，应予纠正。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第2129号民事判决主文的第二项；变更邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第2129号民事判决主文的第一项为：邯郸市华信泰达汽车贸易有限公司赔偿梁旭辉车辆损失103056元、车辆购置税7294元、交通费300元，共计110650元。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民三终字第75号上诉人（原审被告）邯郸市华信泰达汽车贸易有限公司。住所地邯郸县高新区（雪驰路东头路北）。法定代表人王琦，该公司总经理。委托代理人薛书龙、刘进丰。被上诉人（原审原告）梁旭辉。委托代理人王子敏，河北道申律师事务所律师。原审被告一汽大众销售有限责任公司。住所地吉林省长春市东风大街149-1。法定代表人胡咏，该公司总经理。上诉人邯郸……