金融借款合同纠纷 （2018）豫06民终393号
裁判要旨
首先，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与宋长斌签订的借款合同、与宋常山、王鲲鹏、陈静签订的保证合同，以及双方签署的借款展期协议均不违反法律强制性规定，应为合法有效；鹤壁农商银行作为鹤壁市淇滨区农村信用合作联社的权利义务承继人，其具备主体资格；其次，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社依约向宋长斌发放贷款，即履行了其合同义务，宋长斌作为借款人，未按借款合同及展期协议的约定偿还本金及利息，鹤壁农商银行有权要求宋长斌履行借款合同及展期协议约定的义务，即要求宋长斌偿还借款300000元并依约支付利息（计算方式为：以300000元本金为基数，自2012年5月1日至2012年11月17日按月息11.692‰计算，2012年11月18日起按月息20‰计算直至本清息止）。关于诉讼时效问题，因宋长斌、杨利敏、宋常山、王鲲鹏、陈静未在举证期限内提交有效证据证明其主张，而鹤壁农商银行提供的证据能够证明鹤壁农商银行曾多次在诉讼时效期间内向借款人及担保人主张权利的事实。鹤壁市淇滨区农村信用合作联社于2013年8月2日通过特快专递向借款人及担保人邮寄信件来主张债权，虽然该快递单未明确显示邮局具体的投递情况，但是可以证明鹤壁农
摘要
宋长斌、杨利敏金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终393号上诉人（原审被告）：宋长斌，男，汉族，1978年3月12日出生，住鹤壁市淇滨区。上诉人（原审被告）：杨利敏，女，汉族，1978年2月6日出生，住鹤壁市淇滨区。上诉人（原审被告）：宋常山，男，汉族，1963年9月28日出生，住鹤壁市淇滨区。上诉人（原审被告）：王鲲鹏，男，汉族，1978年4月11日出生，住鹤壁市山城区。上诉人（原……