机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀01民终879号

按现有证据，确实是李蓉开车发生事故后王波谎称是自己开车，因王波、李蓉均有合法驾驶证，因此冒名换驾不能成为保险公司拒绝承担理赔责任的理由；现有证据不能证实李蓉饮酒开车，因此现有证据不能证实王波、李蓉的存在骗保行为，桥东人保应当以交强险和商业三者险承担理赔责任。如果日后公安部门或者桥东人保公司有充分证据证实王波、李蓉骗保，可以执行返还，案件一直中止对原告是不公平的。行车证显示车辆的所有人是原告韩艮秋，不是王彦飞，因此损失属原告韩艮秋。原告韩艮秋的车辆损失、施救费共计70452元，以及同一事故其他受损车辆的损失相加超过了2000元的财产理赔限额，没有超过50万元的商业三者险，该70452元由桥东人保公司理赔。《中华人民共和国保险法》第六十四规定，为了查明案情所付出的必要的合理的费用由保险公司承担，因此4000元的公估费是为了查明车辆损失所必须的，8100元的拆检费是公估损失所必须的，因此该损失应当由保险公司承担。桥东人保公司的赔偿数额共计82552元。原告的2000元代步工具费，不属于保险责任，应当由事故的责任人李蓉承担。原告主张保险费、车船使用费、漏检罚款、交通费，没有法律依据，不予支持。

按现有证据，确实是李蓉开车发生事故后王波谎称是自己开车，因王波、李蓉均有合法驾驶证，因此冒名换驾不能成为保险公司拒绝承担理赔责任的理由；现有证据不能证实李蓉饮酒开车，因此现有证据不能证实王波、李蓉的存在骗保行为，桥东人保应当以交强险和商业三者险承担理赔责任。如果日后公安部门或者桥东人保公司有充分证据证实王波、李蓉骗保，可以执行返还，案件一直中止对原告是不公平的。行车证显示车辆的所有人是原告韩艮秋，不是王彦飞，因此损失属原告韩艮秋。原告韩艮秋的车辆损失、施救费共计70452元，以及同一事故其他受损车辆的损失相加超过了2000元的财产理赔限额，没有超过50万元的商业三者险，该70452元由桥东人保

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终879号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司（以下简称石家庄桥东人保公司）。机构代码80440435-0。住址石家庄市正东街**号。负责人牛开中，经理，委托代理人史妍妍，河北凌众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩艮秋，男，1963年8月21日生，汉族，石家庄市鹿泉区人，住本村。被上诉人（原审原告）王彦飞……