机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第01532号

本案二审中的争议焦点是原审法院对宋亚英误工费的认定是否正确。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，保险公司对宋亚英原审中主张的误工费提出异议，但其原审中并未到庭参加诉讼，而宋亚英原审中亦就其工作及收入状况申请证人到庭作证，证实其误工损失为2300元，张娟对该项损失亦予认可，故原审对宋亚英误工损失所作认定并无不当。综上，保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　钱泊霖代理审判员　　王吉美代理审判员　　吕　敏二〇一五年九月十五日书　记　员　　陆媛霞 来源：

本案二审中的争议焦点是原审法院对宋亚英误工费的认定是否正确。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，保险公司对宋亚英原审中主张的误工费提出异议，但其原审中并未到庭参加诉讼，而宋亚英原审中亦就其工作及收入状况申请证人到庭作证，证实其误工损失为2300元，张娟对该项损失亦予认可，故原审对宋亚英误工损失所作认定并无不当。综上，保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01532号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区桃坞路2号友谊大厦15层。负责人崔广祝，该公司总经理。委托代理人马销销，该公司员工。被上诉人（原审原告）宋亚英。原审被告张娟。上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人宋亚英、原审被告张娟机动车交通事故责任纠纷一……