不当得利纠纷 （2021）新22民终551号

哈密建设（集团）有限责任公司与哈密市时代物业管理有限公司之间存在合同关系双方均不持异议，一审法院予以确认。合同履行后，王为广在2019年案件的审理过程中向哈密建设（集团）有限责任公司出具的欠条，系其真实意思表示，足以证实应该返还200，000元窗户款的事实。但本案合同的双方系哈密建设（集团）有限责任公司与哈密市时代物业管理有限公司，王为广为哈密市时代物业管理有限公司的法定代表人，其在2019年案件审理期间向哈密建设（集团）有限责任公司出具欠条属职务行为，故应由哈密市时代物业管理有限公司承担返还责任。哈密市时代物业管理有限公司占用资金给哈密建设（集团）有限责任公司造成损失是客观存在的，故哈密建设（集团）有限责任公司主张自2021年1月1日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。王为广辩称，打条子不是个人本意，而是住建局科长的意思，但未提供证据证实，一审法院不予采信。哈密市时代物业管理有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对哈密建设（集团）有限责任公司的主张，一审法院依法予以采信。应由哈密市时代物业管理有限公司承担。遂判决：

哈密建设（集团）有限责任公司与哈密市时代物业管理有限公司之间存在合同关系双方均不持异议，一审法院予以确认。合同履行后，王为广在2019年案件的审理过程中向哈密建设（集团）有限责任公司出具的欠条，系其真实意思表示，足以证实应该返还200，000元窗户款的事实。但本案合同的双方系哈密建设（集团）有限责任公司与哈密市时代物业管理有限公司，王为广为哈密市时代物业管理有限公司的法定代表人，其在2019年案件审理期间向哈密建设（集团）有限责任公司出具欠条属职务行为，故应由哈密市时代物业管理有限公司承担返还责任。哈密市时代物业管理有限公司占用资金给哈密建设（集团）有限责任公司造成损失是客观存在的，故哈密建设

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事判决书（2021）新22民终551号上诉人（原审被告）：哈密市时代物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区新民一路劳教所院内。 法定代表人：王为广，经理。 被上诉人（原审原告）：哈密建设（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路52号院。 法定代表人：马建荣，董事长。 委托诉讼代理人：曹连军，男，系该公司员工。 原审被告：王为……