物权纠纷 (2019)新01民终3352号

案号
(2019)新01民终3352号
法院
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
案由
物权纠纷
年份
2019
地域
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市
裁判日期
2019-11-15

裁判要旨

坑坑寺出示的2001年4月5日收款收据分别载明:今收到海金贵4**元系交2000年9月-12月房租费,收366元系交2001年1月-3月房租费,坑坑寺对海金贵已交款的事实认可,另有坑坑寺庭审中提供证人马某1、马某2的证人证言亦证实了海彦春向坑坑寺缴纳租金的事实,综上可以证明双方之间存在事实上的租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定:租赁期限六个月以上的,应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的,视为不定期租赁;第二百三十二条规定:当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同,坑坑寺、海彦春之间未签订书面的租赁合同,双方形成不定期的租赁关系,坑坑寺可以随时解除租赁关系,故坑坑寺要求解除双方之间租赁关系的诉讼请求合理,一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行,已经履行的根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状,采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。海彦春与坑坑寺解除合同后,应返还租赁物,故坑坑寺要求海彦春腾出房屋的诉讼请求合理,一审法院予以支

摘要

坑坑寺出示的2001年4月5日收款收据分别载明:今收到海金贵4**元系交2000年9月-12月房租费,收366元系交2001年1月-3月房租费,坑坑寺对海金贵已交款的事实认可,另有坑坑寺庭审中提供证人马某1、马某2的证人证言亦证实了海彦春向坑坑寺缴纳租金的事实,综上可以证明双方之间存在事实上的租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定:租赁期限六个月以上的,应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的,视为不定期租赁;第二百三十二条规定:当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同,坑坑寺、海彦春之间未签订书

正文(节选)

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)新01民终3352号上诉人(原审被告):海彦春,男,1967年11月13日出生,回族,乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司驾驶员,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人:吴红英(系海彦春妻子),住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人:高萍,新疆乌鲁木齐垦区老君庙法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):天山区坑……