民间借贷纠纷 （2020）苏05民终11412号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，杨志强主张其向杨顺刀具公司多次出借共计23万元。为证明借款合意，杨志强提交了一份其与杨黎峰签字的《证明》，从《证明》内容来看，是杨顺刀具公司因业务需要由杨志强个人向银行贷款23万元，贷款利息由杨顺刀具公司支付，该《证明》并未体现出杨顺刀具公司当时有向杨志强借款23万元的意思表示。为证明借款的交付，杨志强提交了陶秀英记录的账本2页及常熟市湖建筑有限责任公司防水分公司转账给杨顺刀具公司12万元的进账单，用以证明23万元借款的组成，但账本系陶秀英单方记录且部分内容前后矛盾，进账单仅仅说明了常熟市湖建筑有限责任公司防水分公司与杨顺刀具公司的经济往来，与杨志强个人借款缺乏关联性。综上所述，杨志强提供的证据不但不能互相印证，还存在矛盾之处，杨志强主张的23万元借款事实不清，证据不足，杨志强应承担相应的不利后果。故对于杨志强要求杨顺刀具公司归还借款本金23万元及相关利息的诉讼请求，一审法院不予支持。故而杨志强要求杨黎峰在杨顺刀具公司未出资到位本息范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院亦不予支持。杨顺刀具公司若认可杨志强的主张，可

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，杨志强主张其向杨顺刀具公司多次出借共计23万元。为证明借款合意，杨志强提交了一份其与杨黎峰签字的《证明》，从《证明》内容来看，是杨顺刀具公司因业务需要由杨志强个人向银行贷款23万元，贷款利息由杨顺刀具公司支付，该《证明》并未体现出杨顺刀具公司当时有向杨志强借款23万元的意思表示。为证明借款的交付，杨志强提交了陶秀英记录的账本2页及常熟市湖建筑有限责任公司防水分公司转账给杨顺刀具公司12万元的进账单，用以证明23万元借款的组成，但账本系陶秀英单方记录且部分内容前后矛盾，进账单仅仅说明了常熟市湖建筑有限责任公司防水分公司与杨顺刀具

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11412号上诉人（原审原告）：杨志强，男，1967年2月22日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常熟市杨顺精密刀具有限公司，住所地江苏省常熟市常福街道谢桥勤丰村。法定代表人：陶秀英。委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨黎峰，男，1978……