股东资格确认纠纷 （2015）成民终字第5526号

关于毛学庞持有的裕邑丝绸公司4%的股权的实际出资问题，根据查明的事实，裕邑丝绸厂在1999年转制后，裕邑丝绸厂的全部财产所有权归颜泽勤，在设立公司过程中，颜泽勤与毛学庞签订《转让协议》，将自有的一部分财产作价85万元转让给毛学庞，毛学庞以《转让协议》中涉及的财产作为其对裕邑丝绸公司的出资。但毛学庞并未按《转让协议》约定履行支付对价的义务。2003年4月28日颜泽勤与毛学庞签订《转让》，在该协议中明确了“以毛学庞名义所持股份，不仅其所有权属颜泽勤，而且以此名义股份产生的利益和风险均永远与毛学庞无关”，从双方签订的上述协议可以看出，毛学庞所持股份的实际出资人为颜泽勤。毛学庞关于《协议》是被胁迫的情况下签订，不是其真实意思表示的上诉理由，因无证据证明其系受胁迫签订，且毛学庞也无证据证明其向颜泽勤支付过设备转让款，故毛学庞的上诉主张不能成立，本院不予支持。毛学庞作为裕邑丝绸公司的名义股东，行使股东权利和承担股东义务并不能改变其名义股东的身份，亦不能改变颜泽勤为实际出资人的事实，故毛学庞关于其履行了出资义务和股东义务其所持股份属于毛学庞的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律

关于毛学庞持有的裕邑丝绸公司4%的股权的实际出资问题，根据查明的事实，裕邑丝绸厂在1999年转制后，裕邑丝绸厂的全部财产所有权归颜泽勤，在设立公司过程中，颜泽勤与毛学庞签订《转让协议》，将自有的一部分财产作价85万元转让给毛学庞，毛学庞以《转让协议》中涉及的财产作为其对裕邑丝绸公司的出资。但毛学庞并未按《转让协议》约定履行支付对价的义务。2003年4月28日颜泽勤与毛学庞签订《转让》，在该协议中明确了“以毛学庞名义所持股份，不仅其所有权属颜泽勤，而且以此名义股份产生的利益和风险均永远与毛学庞无关”，从双方签订的上述协议可以看出，毛学庞所持股份的实际出资人为颜泽勤。毛学庞关于《协议》是被胁迫的情

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第5526号上诉人（原审第三人）毛学庞，男，汉族，1956年10月16日出生，四川省大邑县人，住四川省大邑县。委托代理人周涌涛，四川川达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）颜泽勤，男，汉族，1962年4月27日出生，四川省大邑县人，住四川省大邑县。委托代理人杨竞宇，北京大成（成都）律师事务所律师。被告成都市裕邑丝绸有限责任公司。住所地：……