其他（质量监督） （2021）苏06行终139号

在行政机关已经就张宏军的申请事项作出过处理的情况下，张宏军就同一事项重复提出申请，行政机关是否受理、如何处理对当事人的权利义务不产生实际影响，因此，对于行政机关就此类重复申请的处理行为，不应纳入行政诉讼受案范围。本案中，张宏军于2020年11月21日向如皋市监局邮寄提交的申诉书所涉事项系其与易德锋之间的产品质量纠纷，要求如皋市监局对易德锋的行为作出处理。针对同一争议，张宏军于2012年7月、2013年6月两次向原如皋工商局提出申诉，原如皋工商局依法组织调解，因一方拒绝、争议较大的原因均未能达成调解协议。根据张宏军的申诉，原如皋工商局已经就易德锋的违法行为作出了处理，且该处理行为已经司法程序确认合法。关于张宏军主张如皋市监局就其申诉不履职的请求，亦已经司法程序评判，认定如皋市监局针对张宏军的申诉依法履行了法定职责。现张宏军再次就其与易德锋之间的纠纷向如皋市监局提出申诉，明显属于重复申请，如皋市监局作出1130号不予受理决定书，未增设张宏军的义务，亦不影响张宏军的合法权利。因此，张宏军提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人

在行政机关已经就张宏军的申请事项作出过处理的情况下，张宏军就同一事项重复提出申请，行政机关是否受理、如何处理对当事人的权利义务不产生实际影响，因此，对于行政机关就此类重复申请的处理行为，不应纳入行政诉讼受案范围。本案中，张宏军于2020年11月21日向如皋市监局邮寄提交的申诉书所涉事项系其与易德锋之间的产品质量纠纷，要求如皋市监局对易德锋的行为作出处理。针对同一争议，张宏军于2012年7月、2013年6月两次向原如皋工商局提出申诉，原如皋工商局依法组织调解，因一方拒绝、争议较大的原因均未能达成调解协议。根据张宏军的申诉，原如皋工商局已经就易德锋的违法行为作出了处理，且该处理行为已经司法程序确认

江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏06行终139号 上诉人（原审原告）张宏军，男，1970年8月2日生，住如皋市。 被上诉人（原审被告）如皋市市场监督管理局，住所地如皋市解放西路18号。 法定代表人贾宏斌，局长。 上诉人张宏军诉被上诉人如皋市市场监督管理局（以下简称如皋市监局）不履行投诉举报处理法定职责一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初1200……