劳动争议 (2017)皖01民终632号

案号
(2017)皖01民终632号
法院
安徽省合肥市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2017
地域
安徽省合肥市
裁判日期
2017-04-17

裁判要旨

关于万炳德2016年2月份工资问题。2016年2月18日,万炳德因与皖之源公司发生争议后离开未再上班,应视为万炳德有解除劳动关系的意思表示。肥西县劳动人事争议仲裁委员会确认双方劳动关系于2016年2月18日解除并无不当,应予确认。皖之源公司未能举证证明双方劳动关系已于2016年1月30日结算之后解除,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定,用人单位应当对劳动关系解除负举证责任,用人单位不能举证,应承担举证不能的不利后果。故皖之源公司应当支付万炳德2016年2月1日至2016年2月18日期间的工资,计3000元(5000元/月÷30天×18天)。关于补缴2013年6月至2016年2月期间的社会保险问题。皖之源公司对为万炳德补缴2013年6月至2016年1月期间的社会保险无异议,但对肥西县劳动人事争议仲裁委员会裁决其为万炳德补缴2016年2月的社会保险有异议,认为自2016年2月公司与万炳德不再存在劳动关系,故不应为万炳德补缴该月的社会保险。如上所述,因皖之源公司未能提供充分的证据证明其与万炳德的劳动关系已于2016年1月底解除,故肥西县劳动人事争议仲

摘要

关于万炳德2016年2月份工资问题。2016年2月18日,万炳德因与皖之源公司发生争议后离开未再上班,应视为万炳德有解除劳动关系的意思表示。肥西县劳动人事争议仲裁委员会确认双方劳动关系于2016年2月18日解除并无不当,应予确认。皖之源公司未能举证证明双方劳动关系已于2016年1月30日结算之后解除,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定,用人单位应当对劳动关系解除负举证责任,用人单位不能举证,应承担举证不能的不利后果。故皖之源公司应当支付万炳德2016年2月1日至2016年2月18日期间的工资,计3000元(5000元/月÷30天×18天)。关于补缴20

正文(节选)

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终632号上诉人(原审原告):安徽皖之源酒业有限公司,住所地安徽省肥西县花岗镇工业聚集区,统一社会信用代码913401236957226743(1-1)。法定代表人:常侠,总经理。委托诉讼代理人:王家济,安徽人杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告):万炳德,男,1973年2月20日出生,汉族,住安徽省肥东县,委托诉讼代理人:盛晓云,北京……