合同纠纷 （2019）川0104民初4260号
裁判要旨
普莱科公司与内江市种猪场之间签订的《购销》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。 据本院查明的案件事实，确认本案案由应为买卖合同纠纷。 双方应按约履行各自合同义务。 普莱科公司已按合同约定向内江市种猪场交付了货物，内江市种猪场也确认尚欠普莱科公司货款116,774.2元，内江市种猪场理应履行支付货款的义务。 现付款期限已至，内江市种猪场经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对普莱科公司诉讼主张的抗辩。 普莱科公司要求内江市种猪场支付货款116,774.2元的请求，于法有据，本院予以支持。 内江市种猪场逾期付款的行为给普莱科公司造成相应损失，普莱科公司主张的拖欠货款的利息，实质为逾期付款违约金的范畴，因普莱科公司未举证证明其实际损失，本院根据双方履约情况，兼顾公平原则，酌情确定普莱科公司主张的利息，应以尚欠货款为基数，按年利率6%，从起诉之日，即2019年3月25日起至货款付清之日止，对普莱科公司的该项主张，本院予以支持。 综上所述，普莱科公司的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理
摘要
成都普莱科生物技术有限公司与内江市种猪场合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4260号 原告：成都普莱科生物技术有限公司。 住所地：成都市锦江区工业园区墨香路**********。 法定代表人：刘泽军，成都普莱科生物技术有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李丹，女，住成都市锦江区，成都普莱科生物技术有限公司员工。 被告:内江市种猪场。 住。 住所地：四川省内江市中区史家镇/div> 法定代表人：龚铭鑫……