机动车交通事故责任纠纷 （2014）滁民一终字第01426号

刘正兰、刘长芬因本起交通事故受到损害事实存在，因此产生的合理损失应依法得到赔偿。余庆亭、平保江苏分公司均辩称余庆亭对交通事故的发生没有过错，不应承担责任，依据不足，不予采信，对道路交通事故认定书的效力予以确认。余庆亭未对医疗费用（用药）的合理性申请鉴定，对刘正兰、刘长芬的医疗费予以采信（不含刘长芬自愿放弃的在南京脑科医院所花医疗费2496.79元）。平保江苏分公司辩称刘正兰、刘长芬的医疗费中应扣除15%非医保用药，证据不足不予支持。平保江苏分公司又称刘正兰已达退休年龄，对其误工费不予认可。因刘正兰所在安徽省白米山农场第一分场证实，刘正兰本人在家一直种地，故刘正兰有权主张误工费。刘正兰、刘长芬各主张交通费2000元，酌定为各1000元。对刘长芬主张其他损失541.60元，不予支持。刘正兰、刘长芬其他损失为：刘正兰医疗费83934.56元，误工费13546.20元［（63.3元／天×（29＋5＋180）天］，护理费20865元，营养费6420元，住院伙食补助费1020元。刘长芬医疗费57150.22元，误工费13039.80元，护理费20085元，营养费6180元，住院伙食补助费780元。

刘正兰、刘长芬因本起交通事故受到损害事实存在，因此产生的合理损失应依法得到赔偿。余庆亭、平保江苏分公司均辩称余庆亭对交通事故的发生没有过错，不应承担责任，依据不足，不予采信，对道路交通事故认定书的效力予以确认。余庆亭未对医疗费用（用药）的合理性申请鉴定，对刘正兰、刘长芬的医疗费予以采信（不含刘长芬自愿放弃的在南京脑科医院所花医疗费2496.79元）。平保江苏分公司辩称刘正兰、刘长芬的医疗费中应扣除15%非医保用药，证据不足不予支持。平保江苏分公司又称刘正兰已达退休年龄，对其误工费不予认可。因刘正兰所在安徽省白米山农场第一分场证实，刘正兰本人在家一直种地，故刘正兰有权主张误工费。刘正兰、刘长芬各

安徽省滁州市中级人民院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第01426号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人：原廷会，该公司总经理。委托代理人：王莹莹，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：张洁，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘正兰，女，1939年4月19日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：刘长芬，女，1969年9月10日出生，汉族，……