农村土地承包合同纠纷 （2016）冀06民终1293号

原、被告于2005年3月19日签订的土地承包协议双方已履行完毕。原、被告对双方于2009年12月15日续签的《土地承包合同》真实性均无异议，该合同应属双方真实意思表示，形式合法、内容有效，不违反法律规定，所形成的权利义务应受法律保护。原、被告签订的合同名为土地承包合同，实为场地租赁合同纠纷。原、被告明确约定合同租赁期限6年，2015年6月30日合同到期后，因原告不同意再与被告续签承包合同，原、被告双方权利义务终结，被告应将本案涉诉场地返还原告。原告主张参照原合同约定的承包费用，要求被告支付合同到期后实际占用土地6个月的占地费5250元，符合法律规定应予支持。因原、被告在土地承包合同中已明确约定，承包期满，双方不再续签合同的，原告可以收会该土地所有权，地上附着物由被告自行处理，原告不予赔偿，故被告要求原告赔偿被告地上附着物损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条，判决如下：一、被告沈朝霞于本判决生效后60日内将本案涉诉场地返还原告保定市莲池区杨庄乡中阳村村民委员会；二、被告沈朝霞于本判决生

原、被告于2005年3月19日签订的土地承包协议双方已履行完毕。原、被告对双方于2009年12月15日续签的《土地承包合同》真实性均无异议，该合同应属双方真实意思表示，形式合法、内容有效，不违反法律规定，所形成的权利义务应受法律保护。原、被告签订的合同名为土地承包合同，实为场地租赁合同纠纷。原、被告明确约定合同租赁期限6年，2015年6月30日合同到期后，因原告不同意再与被告续签承包合同，原、被告双方权利义务终结，被告应将本案涉诉场地返还原告。原告主张参照原合同约定的承包费用，要求被告支付合同到期后实际占用土地6个月的占地费5250元，符合法律规定应予支持。因原、被告在土地承包合同中已明确约定

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终1293号上诉人（原审被告）沈照霞。委托代理人苑占军，系河北溥泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）保定市莲池区杨庄乡中阳村村民委员会（原保定市南市区杨庄乡中阳村村民委员会），住所地保定市莲池区保新路中阳村。法定代表人樊保成，该村村委会主任。委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。上诉人沈照霞因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省莲……