机动车交通事故责任纠纷 （2015）玉中民三终字第6号

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五第一款“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告……”的规定，本案中吴达燊驾驶吴陆所有的普通两轮摩托车，在中国人民财产保险股份有限公司博白支公司投保有交强险，本案事故发生内保险期限内，应当将承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司博白支公司列为共同被告，为了本案的公正审理，有撤销一审判决，发回重审之必要。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条“由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件……”的规定，一审不属于错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销博白县人民法院（2014）博民初字第1292号民事判决；二、本案发回人博白县人民法院重审。本案一审案件受理费8162元，由一审法院根据重审结果，确定当事人应负担的数额。上诉人吴达燊、吴陆、朱雪媛预交的二审案件受理费5412元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长　　

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五第一款“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告……”的规定，本案中吴达燊驾驶吴陆所有的普通两轮摩托车，在中国人民财产保险股份有限公司博白支公司投保有交强险，本案事故发生内保险期限内，应当将承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司博白支公司列为共同被告，为了本案的公正审理，有撤销一审判决，发回重审之必要。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条“由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉中民三终字第6号上诉人（一审被告）吴达燊。上诉人（一审被告）吴陆。上诉人（一审被告）朱雪媛。三上诉人的共同委托代理人廖建强，广西广盟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）吴旺亿。委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。上诉人吴达燊、吴陆、朱雪媛因与被上诉人吴旺亿机动车交通事故责任纠纷一案，不服博白县人民法院（2014）博民初字第129……