占有物返还纠纷 （2017）粤15民终162号

根据查明的事实，原告所诉的600平方米土地为附城镇府在2005年6月22日征用原告土地27029平方米土地时征用并规划为20米路的土地，有原告提供的《征地协议书》、海府办函（2006）30号《关于办理附城丰南小区征地的留成用地的批复》、海国土资源局测绘的《丰南小区储备用地图》、海国土资源局2013年7月3日《复函》等证据为证，附城镇府虽没有支付这600平方米土地的补偿款，但与其他征用土地一起规划为20米路，被告将这600平方米土地浇筑成水泥路面，只为方便“永泰家园”住户及他人来往，并没有占为自己使用，更无占为己有，原告请求被告立即停止侵权，并将侵占的这600平方米土地归还原告缺乏根据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告海丰县附城镇南湖社区居民委员会第一村民小组的诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。本院在二审审理期间，通知双方当事人到庭询问，双方对一审法院查明的事实均没有异议，本院予以确认。本院查明，在海丰县附城镇人民政府（甲方，下称附城镇政府）与南湖社区第一村民小组（乙方）签订的《

根据查明的事实，原告所诉的600平方米土地为附城镇府在2005年6月22日征用原告土地27029平方米土地时征用并规划为20米路的土地，有原告提供的《征地协议书》、海府办函（2006）30号《关于办理附城丰南小区征地的留成用地的批复》、海国土资源局测绘的《丰南小区储备用地图》、海国土资源局2013年7月3日《复函》等证据为证，附城镇府虽没有支付这600平方米土地的补偿款，但与其他征用土地一起规划为20米路，被告将这600平方米土地浇筑成水泥路面，只为方便“永泰家园”住户及他人来往，并没有占为自己使用，更无占为己有，原告请求被告立即停止侵权，并将侵占的这600平方米土地归还原告缺乏根据，不予支持

广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤15民终162号上诉人（原审原告）：海丰县附城镇南湖社区居民委员会第一村民小组。负责人：蔡小金，该村民小组组长。委托诉讼代理人：陈贤井，广东展业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶国志，广东展业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张壮声，男，1968年9月4日生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。被上诉人（原审被告）：薛明，男，1968年3月2……