承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）内04民终5084号

本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，关键是确定徐万忠享有对涉案林地的承包经营权，然后才有补偿款数额的争议。首先，徐某1、徐某2、袁某主张徐万忠与赤峰市敖汉种羊场四分厂于2005年4月10日签订的植树合同约定地块为“南从铁路管区外，北至公路边。东西宽到东西地边共35米，中间留8米的路。”、“所留公路南，公路南东西垄为10沟树，宽度为57米，东西沟长为250米”，是两块地块，2007年4月23日签订的租赁合同只涉及一块土地，对于另一块土地双方仍按初始合同继续履行，而镇政府辩称仅系一块土地，双方在签订在后的土地租赁合同时，土地问题全部解决。但通过徐万忠与敖汉旗人民政府羊场办事处于2007年4月23日签订的土地租赁合同（敖汉种羊场土地合同字第5号）中附图内容看，仍对第一份合同中公路南的土地标注“原徐万忠合同树地10根垅（二八分成）”、右上角标注：“九根垅：六垅杨树，三垅拧条”，此图纸标注与该协议第三条中“四分场与乙方所签植树合同因与本合同抵触，自本合同生效后同时废止”内容相抵触，一审法院仅对合同正文内容进行字面解释，而未针对后附图纸中所载内容进行审查，故该争议地块于2007年签订土地租赁合同后，

本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，关键是确定徐万忠享有对涉案林地的承包经营权，然后才有补偿款数额的争议。首先，徐某1、徐某2、袁某主张徐万忠与赤峰市敖汉种羊场四分厂于2005年4月10日签订的植树合同约定地块为“南从铁路管区外，北至公路边。东西宽到东西地边共35米，中间留8米的路。”、“所留公路南，公路南东西垄为10沟树，宽度为57米，东西沟长为250米”，是两块地块，2007年4月23日签订的租赁合同只涉及一块土地，对于另一块土地双方仍按初始合同继续履行，而镇政府辩称仅系一块土地，双方在签订在后的土地租赁合同时，土地问题全部解决。但通过徐万忠与敖汉旗人民政府羊场办事处于2007年4月23日签

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5084号上诉人（原审原告）：徐某1，男，1988年1月13日出生，住赤峰市。上诉人（原审原告）：徐某2，女，1992年11月4日出生，住赤峰市。上诉人（原审原告）：袁某，女，1964年5月12日出生，住赤峰市。三上诉人委托代理人姚某，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敖汉旗人民政府，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表……