侵害商标权纠纷 （2017）渝03民初179号
裁判要旨
原告系第8911270号和第8228211号注册商标专用权人。经比对，涉案商品及其外包装上均标有“小米”和“”商标，且做工粗糙，与正品差异明显，系假冒原告注册商标专用权的商品。该侵权商品经被告确认，系原告从被告处购买。因此，被告销售侵犯原告注册商标专用权的商品，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的侵犯原告注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。...权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”原告未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失及被告因侵权
摘要
小米科技有限责任公司与垫江县勇俊通讯器材经营部侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民初179号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。被告:垫江县勇俊通讯器材经营部，住所地垫江县桂溪街道……