劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）赣71行终26号

各方当事人对本案查明的事实无争议，争议的焦点在于：一、第三人于2018年10月28日受到事故伤害后，直至2018年12月3日才去上饶市人民医院就诊，是否适用《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作场所和工作时间内，因工作原因受到事故伤害的”的规定。二、《工伤认定决定书》没有依法送达给原告，《工伤认定决定书》送达程序违法，是否对原告的诉讼权利产生实质影响。 关于焦点一，本案中，原告公司及工作人员的陈述和第三人陈述、上饶县石狮乡卫生院诊断病历等证据能够相互印证，证明2018年10月28日，曾丽英随公司团队去铅山外拓派发小广告，在铅山县附近时，不慎扭伤右脚。当日，在同事劝说下，未及时去医院就诊，仅使用同事提供的喷雾。次日，其前往上饶县石狮乡卫生院就诊，诊断意见为考虑右侧腓骨骨折可能，建议进一步检查，专科治疗的事实成立。第三人考虑经济原因，直至2018年12月3日，前往上饶市人民医院就诊，该医院关于“第三人右腓骨下端撕脱性骨折”与上饶县石狮乡卫生院诊断记录并不矛盾。市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定第三人属于“在工作场所和工作时间内，因工作原因受到事故伤害的”的情形，适用法律

各方当事人对本案查明的事实无争议，争议的焦点在于：一、第三人于2018年10月28日受到事故伤害后，直至2018年12月3日才去上饶市人民医院就诊，是否适用《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作场所和工作时间内，因工作原因受到事故伤害的”的规定。二、《工伤认定决定书》没有依法送达给原告，《工伤认定决定书》送达程序违法，是否对原告的诉讼权利产生实质影响。 关于焦点一，本案中，原告公司及工作人员的陈述和第三人陈述、上饶县石狮乡卫生院诊断病历等证据能够相互印证，证明2018年10月28日，曾丽英随公司团队去铅山外拓派发小广告，在铅山县附近时，不慎扭伤右脚。当日，在同事劝说下，未及时去医院就诊，仅使用

南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2021）赣71行终26号 上诉人（原审原告）江西房王网络科技有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1368号C栋科研测试基地C栋（鼎峰中央）写字楼B单元B1901-B1909号房，统一社会信用代码913601253091692771。 法定代表人吴蟒，该公司总经理。 委托代理人郭欢，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）南昌市人力资源和社会保……