机动车交通事故责任纠纷 (2016)浙02民终2006号

案号
(2016)浙02民终2006号
法院
浙江省宁波市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
浙江省宁波市
裁判日期
2016-07-22

裁判要旨

根据该条文约定的行文通常理解,该约定中的“或未按规定检验或检验不合格”中的“检验”应当指车辆的定期年检,而不能扩大理解为所有的车辆检验检测,在该格式条款存在歧义的情况,应当作出对被保险人有利的解释。本案中,号轻型厢式货车在事故发生时有公安部门核发的行驶证和号牌,且也按规定参加检验,事故发生在行驶证有效期间内,虽在事故发生后经相关部门检测车辆的灯效能和车身反光标识粘贴不符合技术标准,但该情况并不符合上述责任免除条款约定的情形,故对被告浙商保险公司主张的在商业险内不承担赔偿责任的辩称不予采纳。被告浙商保险公司应当在商业险限额内根据保险合同的约定承担赔偿责任。号轻型厢式货车在被告太平保险公司处投保了商业险,故号轻型厢式货车一方超出交强险限额外应当承担的赔偿责任先由被告太平保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足部分,由侵权人承担。对于被告太平保险公司根据被告葛伟永与被告太平保险公司签订的商业保险合同约定,车载货物掉落、泄漏、腐蚀造成的任何损失和费用,保险人不负责赔偿,主张其不在商业险内承担赔偿责任,原审法院认为,订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,

摘要

根据该条文约定的行文通常理解,该约定中的“或未按规定检验或检验不合格”中的“检验”应当指车辆的定期年检,而不能扩大理解为所有的车辆检验检测,在该格式条款存在歧义的情况,应当作出对被保险人有利的解释。本案中,号轻型厢式货车在事故发生时有公安部门核发的行驶证和号牌,且也按规定参加检验,事故发生在行驶证有效期间内,虽在事故发生后经相关部门检测车辆的灯效能和车身反光标识粘贴不符合技术标准,但该情况并不符合上述责任免除条款约定的情形,故对被告浙商保险公司主张的在商业险内不承担赔偿责任的辩称不予采纳。被告浙商保险公司应当在商业险限额内根据保险合同的约定承担赔偿责任。号轻型厢式货车在被告太平保险公司处投保了

正文(节选)

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙02民终2006号上诉人(原审被告):太平财产保险有限公司宁波分公司。住所地:浙江省宁波市江东区银晨商务中心*幢**号***层。代表人:钟佳伶,该分公司总经理。委托代理人:周磊,浙江甬润律师事务所律师。委托代理人:顾军贤,浙江甬润律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈君钢,男,1963年6月23日出生,汉族,公司职员,住浙江省宁波市江北区洪……