不当得利纠纷 （2021）吉08民终1060号

部分提及现在无证据证实李学军家实施了造成燃气流量表出现异常的行为，并且应由燃气公司定期对燃气设施进行检查，所以燃气流量和其他燃气设施的检查，是燃气公司的责任。我方在原审庭审中也未诉称李学军、李俊实施了该行为，且依据双方合同燃气设备检修确为我方责任。但依据李学军、李俊的实际用表数，结合其所缴纳的气费纪录。其已欠付气费，构成了不当得利，理应返还。虽原审中大安市大地燃气有限公司主张的截止2021年3月16日李学军、李俊共计使用了16084方与出示的证据中显示的数字16143.43方对应不上，但出示的证据实为2021年5月份的纪录，且数值大于大安市大地燃气有限公司所主张的数字，仍可证实李学军、李俊不当得利的事实仍然存续且数值在不断扩大。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，为大安市大地燃气有限公司主持公道，依法纠正一审错误，以维护法律的尊严，维护大安市大地燃气有限公司的合法权益。 李俊辩称：大安市大地燃气有限公司说我们欠燃气费，我们使用的是卡，是卡里没气了，我就去交钱的，还有签字。正常情况下都有记录，我们交钱的东西，这就说的我们欠的费用，大安市大地燃气有限公司说我们欠费，在

部分提及现在无证据证实李学军家实施了造成燃气流量表出现异常的行为，并且应由燃气公司定期对燃气设施进行检查，所以燃气流量和其他燃气设施的检查，是燃气公司的责任。我方在原审庭审中也未诉称李学军、李俊实施了该行为，且依据双方合同燃气设备检修确为我方责任。但依据李学军、李俊的实际用表数，结合其所缴纳的气费纪录。其已欠付气费，构成了不当得利，理应返还。虽原审中大安市大地燃气有限公司主张的截止2021年3月16日李学军、李俊共计使用了16084方与出示的证据中显示的数字16143.43方对应不上，但出示的证据实为2021年5月份的纪录，且数值大于大安市大地燃气有限公司所主张的数字，仍可证实李学军、李俊不当

吉林省白城市中级人民法院民事判决书（2021）吉08民终1060号上诉人（原审原告）：大安市大地燃气有限公司。住所吉林省大安市安北街农机校西侧。 法定代表人：张林雄，系该公司经理。 委托诉讼代理人：耕梓人，吉林良智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李学军，男，1970年11月12日生，汉族，住吉林省大安市。 被上诉人（原审被告）：李俊，男，1950年11月23日生，汉族，住吉林省大安市。 委……