劳动争议 （2017）内22民终24号

劳动仲裁是当事人提起劳动争议诉讼的法定前置程序，2013年1月4日刘辉进行上访时已知被除名的事实，刘辉未在法定仲裁时效期限内申请仲裁，亦无仲裁申请中止或中断的事由，其申请劳动仲裁的确已超过了劳动争议仲裁的时效期间，故对其诉讼请求该院不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回刘辉的诉讼请求。案件受理费10元，由刘辉承担。本院二审期间，上诉人提供二组新证据：1、（2015）内民申字第0057号民事裁定书一份，以证明与本案类似的杜春武案被上诉人申诉后被驳回，杜春武案件二审判决是终审判决，本案也应参照该案判决。2、《关于李宝民等40人诉兴安科右中旗供电公司劳动争议案情况报告》复印件一份，以证明涉案解除劳动关系决定没有依法送达，也没有进行公告送达。经质证，被上诉人对证据1的真实性无异议，但认为与本案无关联性，被上诉人对杜春武案正在申请抗诉；证据2为复印件，来源不清，被上诉人公司不曾有该报告，未依法送达并不意味着没有送达，只是没有按照法定程序送达，送达事实客观存在。被上诉

劳动仲裁是当事人提起劳动争议诉讼的法定前置程序，2013年1月4日刘辉进行上访时已知被除名的事实，刘辉未在法定仲裁时效期限内申请仲裁，亦无仲裁申请中止或中断的事由，其申请劳动仲裁的确已超过了劳动争议仲裁的时效期间，故对其诉讼请求该院不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回刘辉的诉讼请求。案件受理费10元，由刘辉承担。本院二审期间，上诉人提供二组新证据：1、（2015）内民申字第0057号民事裁定书一份，以证明与本案类似的杜春武案被上诉人申诉后被驳回，杜春武案件二审判

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终24号上诉人（一审原告）：刘辉，男，1971年11月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人：王强，该公司经理。委托诉讼代理人：董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。上诉人……