物权保护纠纷 （2017）云08民终274号

罗文忠虽持有本案所诉争的“小平掌”土地的经营权证书，但据审理查明的事实，该土地系1985年罗文学、罗文志、罗文忠、罗文光兄弟四人分家时，分给罗文志耕种后由其耕种至今。本案存在罗文学、罗文志、罗文忠、罗文光各自所持有的承包土地经营权证书所确定四人家庭具有承包经营权的土地，与四人家庭实际耕种的土地不相符的情形，并自1985年延续至今。故罗文忠的诉讼请求，事实不清，证据不足，不予支持。双方当事人可将此问题向土地发包方反映，由发包方核实确认各自权属范围后，彻底解决双方及他人因此所产生的矛盾纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告罗文忠的诉讼请求。受理费100元，减半收取计50元，由原告罗文忠负担。二审审理期间，当事人没有提交新的证据。对二审查明的案件事实，本院认定如下：罗文忠与罗文志系亲兄弟关系。1985年，罗文忠、罗文志与另两名兄弟罗文学、罗文光分家。经协商，由罗文志耕种四人家庭共有的，地名为“小平掌”的整块承包土地，其中包含本案诉争的“小平掌”0.24亩土地。各方没有形成书面的分家协议，也没有向当地基层组织进行登记备案。

罗文忠虽持有本案所诉争的“小平掌”土地的经营权证书，但据审理查明的事实，该土地系1985年罗文学、罗文志、罗文忠、罗文光兄弟四人分家时，分给罗文志耕种后由其耕种至今。本案存在罗文学、罗文志、罗文忠、罗文光各自所持有的承包土地经营权证书所确定四人家庭具有承包经营权的土地，与四人家庭实际耕种的土地不相符的情形，并自1985年延续至今。故罗文忠的诉讼请求，事实不清，证据不足，不予支持。双方当事人可将此问题向土地发包方反映，由发包方核实确认各自权属范围后，彻底解决双方及他人因此所产生的矛盾纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告罗文

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终274号上诉人（原审原告）：罗文忠，男，生于1972年8月17日，苗族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：夏古城，男，生于1974年12月7日，彝族，云南省景东彝族自治县xx镇中学教师，住该县。与罗文忠系亲属关系，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：罗文志，男，生于1965年7月14日出生，苗族，住云南省景东彝族自治县……