民间委托理财合同纠纷 （2017）京0108民初48868号
裁判要旨
本案关键在于双方是否存在委托理财合同关系及“保底条款”的效力问题。 委托理财合同是因委托人和受托人约定，委托人将其资金、证券等金融性资产委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资于证券、期货等金融市场并按期支付给委托人一定比例收益的资产管理活动所引发的合同。 具体到本案，双方约定了固定收益，亦对期货买卖的收益、亏损有明确约定，亦认定为委托理财合同。 关于“保底条款”的效力问题，通说认为，基于民商法基本原理、法律禁止性规定和市场基本规律，委托理财合同中的“保底条款”应当认定无效。 又鉴于“保底条款”属于本案中委托理财协议之核心条款，探究合同缔约人之缔约目的，如果“保底条款”无效，将导致合同目的无法实现，故本案委托理财合同属于无效合同。 合同无效的，因合同取得的财产，应当返还。 故对姜山要求返还财产的诉讼请求，本院依法予以支持，但金额有误，其间作为利息偿还2万元应予以折抵本金。 其要求赔偿利息的诉讼请求，本院依照法律规定，结合本案具体案情，依法不予支持。 田均庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同
摘要
姜山与田均庆民间委托理财合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初48868号原告：姜山，女，1953年6月30日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。 委托诉讼代理人：吕浩，北京市恒圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，北京市恒圣律师事务所实习律师。 被告：田均庆，男，1981年10月7日出生，汉族，户籍地山东省济宁市梁山县。 原告姜山与被告田均庆民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程……