机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第02653号

本案争议的焦点在于交通事故的责任认定。根据已经查明的事实，案外人李×1与李×2、习满金发生交通事故后，并无人员受伤，在交警孟×到现场处理事故的过程中，吴凌剑驾驶车辆驶来致使事故发生，造成李×1、李×2、习满金、孟×受伤，吴凌剑驾驶车辆在高速公路行驶，未尽到合理的安全注意义务致使发生交通事故，受伤人员的伤情均由吴凌剑的驾驶行为造成，故交管部门认定吴凌剑负此次交通事故的全部责任并无不妥。动力总成公司不认可本案道路交通事故认定书的证明力，但未提供相反证据予以推翻，故一审法院以交管部门出具的道路交通事故认定书作为认定此次交通事故责任的依据，并无不当。另，关于习满金主张的营养费和精神损害抚慰金，一审法院结合习满金伤残等级状况予以酌定，亦无不当；对于习满金主张的交通费，一审法院根据其伤情、就诊情况及居住情况酌定的数额，亦属合理。综上，动力总成公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1085元，由习满金负担125元（已交纳）；由北

本案争议的焦点在于交通事故的责任认定。根据已经查明的事实，案外人李×1与李×2、习满金发生交通事故后，并无人员受伤，在交警孟×到现场处理事故的过程中，吴凌剑驾驶车辆驶来致使事故发生，造成李×1、李×2、习满金、孟×受伤，吴凌剑驾驶车辆在高速公路行驶，未尽到合理的安全注意义务致使发生交通事故，受伤人员的伤情均由吴凌剑的驾驶行为造成，故交管部门认定吴凌剑负此次交通事故的全部责任并无不妥。动力总成公司不认可本案道路交通事故认定书的证明力，但未提供相反证据予以推翻，故一审法院以交管部门出具的道路交通事故认定书作为认定此次交通事故责任的依据，并无不当。另，关于习满金主张的营养费和精神损害抚慰金，一审法院

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第02653号上诉人（原审被告）北京汽车工业控股有限责任公司动力总成分公司，住所地北京市朝阳区华威里10号楼12层。负责人马童立，总经理。委托代理人石跃，男，1959年10月28日出生，北京汽车动力总成有限公司职员。委托代理人张辉，北京市中天智通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）习满金，女，1956年7月8日出生。委托代理人王志新，北……