合同纠纷 （2020）藏06民申8号

该款约定是附条件的，即只有在田大庆未按照《协议书》第四款约定时间履行给付义务时才符合该款的生效条件。《协议书》第五款约定时间“2018年5月8日”与第四款约定时间“2018年5月19日”存在相互矛盾，致使实际上无法履行。虽然张志明在庭审中主张第五款“2018年5月8日”系笔误应当为“2018年5月18日”，但田大庆对张志明有关笔误的说法明确予以否认，在没有其他证据予以证明第五款约定时间系笔误的情况下，该《协议书》第五款约定内容是不具备实际履行条件的约定事项，不产生相应的民事法律效力，本院对《协议书》第五款约定内容不予支持。一、二审法院对此认定正确，应予支持。对该《协议书》第六款约定的30,000元误工费不予支持的理由，与二审法院认定的理由一致，不在赘述。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。综上所述，申请人再审申请理由不成立，张志明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张志明的再审申

该款约定是附条件的，即只有在田大庆未按照《协议书》第四款约定时间履行给付义务时才符合该款的生效条件。《协议书》第五款约定时间“2018年5月8日”与第四款约定时间“2018年5月19日”存在相互矛盾，致使实际上无法履行。虽然张志明在庭审中主张第五款“2018年5月8日”系笔误应当为“2018年5月18日”，但田大庆对张志明有关笔误的说法明确予以否认，在没有其他证据予以证明第五款约定时间系笔误的情况下，该《协议书》第五款约定内容是不具备实际履行条件的约定事项，不产生相应的民事法律效力，本院对《协议书》第五款约定内容不予支持。一、二审法院对此认定正确，应予支持。对该《协议书》第六款约定的30,00

西藏自治区那曲市中级人民法院 民事裁定书 （2020）藏06民申8号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志明，男，1963年1月30日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田大庆，男，1959年9月27日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市。 再审申请人张志明因与被申请人田大庆合同纠纷一案，不服本院（2020）藏06民终68号民事判决，向本院申请再……