确认合同无效纠纷 （2016）京01民终2599号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。金成柱主张郭毅与寇诺、寇诺与张国庆均存在恶意串通的故意，但未提交充分证据予以证明，本院不予认可。根据已生效法律文书，郭毅与寇诺之间的房屋买卖合同已经由法院予以确认，且诉争房屋登记在寇诺名下，因此，张国庆与寇诺签订房屋买卖合同，理由正当，并不存在恶意串通之情形。另，金成柱主张寇诺与张国庆之间的购房款明显低于市场价格，并未提供证据予以证明，亦无法由此判断出寇诺与张国庆存在恶意串通的行为，故金成柱要求确认寇诺与张国庆之间的房屋买卖合同无效，无事实与法律依据，本院不予认可。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十元，由金成柱负担（已交纳）。二审案件受理费七十元，由金成柱负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刘新泉代理审判员　　夏根辉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。金成柱主张郭毅与寇诺、寇诺与张国庆均存在恶意串通的故意，但未提交充分证据予以证明，本院不予认可。根据已生效法律文书，郭毅与寇诺之间的房屋买卖合同已经由法院予以确认，且诉争房屋登记在寇诺名下，因此，张国庆与寇诺签订房屋买卖合同，理由正当，并不存在恶意串通之情形。另，金成柱主张寇诺与张国庆之间的购房款明显低于市场价格，并未提供证据予以证明，亦无法由此判断出寇诺与张国庆存在恶意串通

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2599号上诉人（原审原告）金成柱，男，1963年7月12日出生。委托代理人金承郁（金成柱之父），1935年5月4日出生。被上诉人（原审被告）寇诺，男，1980年6月10日出生。委托代理人郭远沨，北京市嘉和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张国庆，男，1980年6月13日出生。上诉人金成柱因确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法……