劳动争议 （2021）辽01民终12340号

关于原告要求被告报销10个月话费补助的诉请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告未提供合法有效证据证明其事实主张，且被告亦不认可双方之间存有话费补助的约定，故原告应当承担不利后果，对于原告该项诉请，因不符合法律规定，故该院不予支持。关于原告要求被告为原告缴纳公积金的问题，因缴纳住房公积金系由住房公积金中心核定，不属于人民法院民事案件审理范围，故对于原告该项诉请，该院不予审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告刘琼全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘琼负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,关于上诉人主张被上诉人缴纳公积金及办理转出手续的问题。上诉人的该项诉讼主张系劳动者与用人单位因住房公积金产生的争议，依据《住

关于原告要求被告报销10个月话费补助的诉请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告未提供合法有效证据证明其事实主张，且被告亦不认可双方之间存有话费补助的约定，故原告应当承担不利后果，对于原告该项诉请，因不符合法律规定，故该院不予支持。关于原告要求被告为原告缴纳公积金的问题，因缴纳住房公积金系由住房公积金中心核定，不属于人民法院民事案件审理范围，故对

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12340号上诉人（原审原告）：刘琼，女，1990年5月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波，该公司董事长。委托诉讼代理人：阎爽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：武正阳，女，该公司员工。上诉人刘琼因与被上诉人辽宁大略房地产开发有限公司……