买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终10296号
裁判要旨
2013年12月25日，双方当事人自2012年1月1日至2013年12月25日期间的业务进行对账确认，证明上诉人欠被上诉人货款117516.72元，上诉人在该对账单中加盖公章，并由法定代表人签名。该对账单载明了近2年时间内供货、付款明细，及被上诉人开具增值税发票号码，该对账范围包括2013年8月5日之后63410.5元(16068元+35748.5元+11594元)业务。至被上诉人于2017年1月起诉之前，上诉人并没有对该对账单提出异议。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释(2012)8号)第二十条规定，“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持”。因此，上诉人在本案诉讼期间提出该对账单中2013年8月5日之后有63423元(注：上诉人计算错误，应为63410.5元)是赵修甫、王斐所欠业务，而非上诉人业务，本院不予支持。上诉人虽提交其与赵修甫签订的《电镀车间转让协议》、有赵修甫、王斐签名的送货单证明其主张，但上诉人不能证明其将转让事实及时告知了被上诉人，亦不能合理解释有赵修
摘要
青岛鑫雪工贸有限公司、青岛康俊工贸有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终10296号上诉人(原审被告)：青岛鑫雪工贸有限公司。法定代表人：梁增设，经理。委托诉讼代理人：张克松。被上诉人(原审原告)：青岛康俊工贸有限公司。法定代表人：刘付君，经理。委托诉讼代理人：李云鑫，系平度瑞强法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。上诉人青岛鑫雪工贸有限公司（以下简称“鑫雪公司”）因……