买卖合同纠纷 （2018）黔03民终772号
裁判要旨
被上诉人向上诉人交付了全部货物，属于事实认定错误。其次，原审法院认为被上诉人与上诉人公司的财务邵芬已经对账确认尚欠货款302072元，然上诉人在书面的质证意见中己经明确表明了上诉人公司并没有“邵芬”这名员工，“邵芬”与上诉人并不存在劳动关系，但原审法院在没有任何证据支持及查明事实的情况下，径直认定“邵芬”系上诉人的员工，且职务为财务，显然缺乏事实依据。“邵芬”作为本案的案外人，无权代表上诉人在对账单签字确认任何事实，其所签的对账单显然不能作为认定本案事实的依据，因此原审法院认定双方已经对账确认尚欠货款307072元的事实，属于事实认定错误。再次，上诉人于2015年11月24日向被上诉人汇款50000元，被上诉人也明确表示收到的款项为50000元，而不是5000元。最后，在不考虑邵芬是否为上诉人员工的情况下，原审法院认定上诉人与被上诉人已经对账确认尚欠货款307072元，也属于事实及法律适用错误。主要理由如下：1、按日常交易习惯和日常生活经验来说，对账是由了解、清楚采购事宜的公司负责人或者直接负责的采购人员负责，其他员工根本没有此项职权。那在本案中被上诉人提供的对账单并没有上诉人公司的盖
摘要
贵州周以晴生物科技有限公司、贵州贤俊龙彩印有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终772号上诉人(原审被告)：贵州周以晴生物科技有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区以晴生态科技园区6号房1楼101室。法定代表人：张庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春发，福建民丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成光，福建民丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州贤俊龙彩印有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市……