买卖合同纠纷 （2017）苏04民终3994号
裁判要旨
”的部分，1、上诉人确实明知50万元的承兑汇票上的第三人财务章当时已为失效章，办理财务手续必须有第三人的公章和财务章齐全的前提方能办理，因此上诉人在收到被上诉人提供的承兑收据时也多次发表异议，在2016年9月28日上诉人与辛文卫的协议书中的付款条件为必须要收到第三人的有效财务收据，也可以证明上诉人对承兑的收款方一直存在异议。2、原审法院认为上诉人接受了案涉承兑50万元的收据便等于是接受了承兑的收款方为第三人，这一观点上诉人不予认可，上诉人接受收据只是一个事实行为，无法推出上诉人对收据的真实收款方为第三人的行为进行了接受。3、原审法院认为上诉人在2016年7月1日的对账单中确认截至2016年6月30日欠被上诉人货款余额为1039329.5元，上诉人并未从中扣除50万元承兑，便认定上诉人认可案涉承兑50万元不是支付给被上诉人的，针对这一观点上诉人不予认可，理由在于签订对账单时本案被上诉人当时的法定代表人辛文卫始终承诺会解决50万元承兑的收据问题，明确其会开具第三人的有效财务收据给上诉人，且对账单上的金额并没有仔细核对，上诉人是根据被上诉人的陈述便进行了签字认可，因此对账单的效力及证明内容上
摘要
常州钺源染料有限公司与蒋国新买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3994号上诉人（原审被告）：蒋国新，男，1963年2月15日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘银，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿碗平，江苏阳湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州钺源染料有限公司，住所地常州市天宁区东仓桥弄1号。法定代表人：辛新安，该公司总经理。委托诉讼代理人：周卫刚……