买卖合同纠纷 （2018）苏09民终2号
裁判要旨
被上诉人的计算依据与对账函的数额相吻合，且上诉人认可仅收到的2张5万元汇票也未有签字盖章或出具收据，“可见收到汇票后签字或出具收据并非原、被告之间长期形成的交易习惯”，被上诉人的抗辩符合买卖双方之间正常的交易规则。2017年4月13日庭审笔录第4、5页中，被上诉人陈述：因为上诉人与被上诉人之间未像樱韵涂料公司与被上诉人一样，即所有承兑汇票上都有樱韵涂料公司法定代表人等在上签字，所以樱韵涂料公司与被上诉人之间未签对账函。对此，上诉人综合阐述：首先，在樱韵涂料公司与被上诉人案件中，双方是有对账单的，且双方在办理收付款时，被上诉人的收付款手续完备，不仅要求樱韵涂料公司提供7份收据，每份收据中都注明承兑汇票的票号，还要求樱韵涂料公司的法定代表人等在每份承兑汇票复印件中签名。其次，在历次庭审中，上诉人从未认可收取两张5万元的汇票时未开具收据。上诉人收到被上诉人两张承兑汇票后，随即按交易惯例向被上诉人交付收据。我方交付给被上诉人的收据，应由被上诉人提供。一审法院错误认为上诉人认可两张五万元没开收据，就认定交付汇票不开收据是双方交易惯例。一审法院割裂了樱韵涂料公司、上诉人、被上诉人三者之间的联系。樱
摘要
昆山市守诺新材料有限公司与盐城市盐阜板业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏09民终2号上诉人（原审原告）：昆山市守诺新材料有限公司，住所地在江苏省昆山市锦溪镇锦昌路258号4号房。法定代表人：王焱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祥，江苏国磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市盐阜板业有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新河街道通榆南路337号。法定代表……