买卖合同纠纷 （2017）鲁06民终4513号
裁判要旨
被上诉人虽与原审被告签订《玻璃供应合同》，但上诉人已自认该买卖合同关系与原审被告无关，且合同实际履行过程中，都是被上诉��与上诉人发生供货、支付价款等业务往来，上诉人为该买卖合同实际买受人，其与被上诉人之间的买卖合同关系事实存在，是双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，上诉人应按合同约定履行付款义务。被上诉人主张系与原审被告之间存在合同关系，原审被告予以否认，被上诉人未能提供合同原件予以证明，应承担举证不能的后果。上诉人辩称，其于2013年4月13日向被上诉人交付了两张10万元的承兑汇票，并出具了被上诉人员工马德钵的收条予以证明，上诉人于2014年1月24日向被上诉人出具欠条时，漏记了10万元，因此才向被上诉人出具215003元的欠条，被告实际已向被上诉人支付42万元，尚余127959元未付。然而从被上诉人提交的2016年4月25日马德钵（被上诉人职工）、赵娜（被上诉人会计）、姜植礼（金达顾问）与上诉人及姜会计（上诉人的会计）的谈话录音资料可以证实，上诉人提交的被上诉人员工马德钵出具的收条，系重复出具的收条，上诉人实际仅向被上诉人交付了一张10万元承兑汇票，且上诉人
摘要
张文、山东龙口金达有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终4513号上诉人（原审被告）：张文，男，汉族，农民。1964年10月20日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东龙口金达有限公司，住所地：龙口经济开发区。法定代表人：于迎文，任总经理。委托诉讼代理人：姜植礼，龙口市东江法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵娜，女���1977年12月……