劳动争议 （2021）冀07民终367号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告谷剑秋提起诉讼的被告为“轮胎加工厂”，而工商管理机关并没有原告所谓“轮胎加工厂”的有关登记注册信息，原告起诉的被告即义务承受主体不存在，原告谷剑秋的起诉不符法定条件。裁定：驳回谷剑秋的起诉。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，本案上诉人谷剑秋起诉轮胎加工厂，但轮胎加工厂未登记注册，未办理营业执照，本案所列被告轮胎加工厂并不存在，故上诉人谷剑秋的起诉不符合法定条件。一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，上诉人谷剑秋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　范新宇 审判员　　李志平 审判员　　赵　亮 二〇二一年二月二十五日 书记员　　

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告谷剑秋提起诉讼的被告为“轮胎加工厂”，而工商管理机关并没有原告所谓“轮胎加工厂”的有关登记注册信息，原告起诉的被告即义务承受主体不存在，原告谷剑秋的起诉不符法定条件。裁定：驳回谷剑秋的起诉。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，本案上诉人谷剑秋起诉轮胎加工厂，但轮胎加工厂未登记注册，未办理营业执

河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终367号 上诉人（原审原告）：谷剑秋，男，1992年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：轮胎加工厂（未办理营业执照） 经营者：刘震，男，1998年3月5日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被上诉人（原审被告）：李旭翰，男，1993年9月2日出生……