机动车交通事故责任纠纷 (2017)湘03民终340号
裁判要旨
湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》,符合客观事实,责任划分准确,可以作为认定该案事实的依据,予以采信。此案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故,袁国华与刘文庆负事故的同等责任。因袁国华与刘文庆均存在过错,赔偿比例宜按4:6进行划分。刘文庆系恒峰运输公司聘请的驾驶员,因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位恒峰运输公司承担赔偿责任。恒峰运输公司为豫EG91**号重型半挂牵引车在保险公司购买了交强险和150万元商业三者险,且不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由保险公司在交强险限额内赔偿原告袁国华经济损失29360元(医疗费限额10000元+伤残限额18360元+财产损失1000元)。因刘
摘要
湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》,符合客观事实,责任划分准确,可以作为认定该案事实的依据,予以采信。此案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故,袁国华与刘文庆负事故的同等责任。因袁国华与刘文庆均存在过错,赔偿比例宜按4:6进行划分。刘文庆系恒峰运输公司聘请的驾驶员,因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位恒峰运输公司承担赔偿责任。恒峰运输公司为豫EG91**号重型半挂牵引车在保险公司购买了交强险和150万元商业三者险,且不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,
正文(节选)
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘03民终340号上诉人(一审被告):内黄县恒峰运输有限责任公司,住所地河南省内黄县城南环路东段路南。法定代表人:燕留玉,该公司总经理。委托诉讼代理人:苏国景,男,1975年2月10日出生,汉族,住河南省内黄县。被上诉人(一审被告):中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人:张利军,该公司经理。……