借款合同纠纷 （2019）黔2726民初1166号
裁判要旨
原告独山县信达小额贷款有限责任公司与被告柏绍权签订的编号为18390《独山县信达小额贷款有限责任公司借款合同》,系当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。 原告独山县信达小额贷款有限责任公司按约履行了发放贷款的义务,被告柏绍权未按约偿还贷款本息，借贷双方对逾期利率有约定,从其约定,但以不超过年利率24%为限柏绍权应当按照约定期限返还借款并按约支付利息。 原告独山县信达小额贷款有限责任公司主张被告柏绍权偿还借款及按约定支付借款利息和逾期利息,合法有据,本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”，原告主张的1000元律师费属其他费用,故原告主张的1000元律师费的诉请不符合法律规定,本院不予支持。 被告柏绍权经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃诉权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案
摘要
独山县信达小额贷款有限责任公司与柏绍权借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2726民初1166号 原告：独山县信达小额贷款有限责任公司，住所地独山县百泉镇独秀小区，统一社会信用代码91522726580686407E。 法定代表人：梁红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：柏绍权，男，1982年10月1日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告独山县信达小额贷款有限……