婚约财产纠纷 （2013）鹰民一终字第173号

根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼，法院应当予以支持。原告（反诉被告）范某给付被告（反诉原告）黄某甲、被告黄某乙、吴某的彩礼88000元，具有明显的以结婚条件成就而转移所有权的性质，三被告应当予以返还。本案中，原告（反诉被告）范某与被告（反诉原告）黄某甲订婚后共同生活十余月，本院结合双方共同生活实际情况以及双方未结婚的原因等情节，认定三被告应酌情返还彩礼共计人民币35000元。被告（反诉原告）黄某甲反诉原告（反诉被告）范某侵害其隐私权，要求相关赔偿以及消除影响、恢复名誉，但未提供证据证实其隐私权受到侵害并遭受经济损失，其反诉请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）黄某甲、被告黄某乙、吴某在本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）范某彩礼35000元。二、原告（反诉被告）范某的其他诉讼请求不予支

根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼，法院应当予以支持。原告（反诉被告）范某给付被告（反诉原告）黄某甲、被告黄某乙、吴某的彩礼88000元，具有明显的以结婚条件成就而转移所有权的性质，三被告应当予以返还。本案中，原告（反诉被告）范某与被告（反诉原告）黄某甲订婚后共同生活十余月，本院结合双方共同生活实际情况以及双方未结婚的原因等情节，认定三被告应酌情返还彩礼共计人民币35000元。被告（反诉原告）黄某甲反诉原告（反诉被告）范某侵害其隐私权，要求相关赔偿以及消除影响、恢复名誉，但未提供证据证实其隐私权受到侵害并遭

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鹰民一终字第173号上诉人（原审被告、原审反诉原告）黄某甲。委托代理人苏凡，特别授权代理。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：范某。委托代理人彭结茂，特别授权代理。委托代理人范爱军，特别授权代理。原审被告：黄某乙。原审被告：吴某。上诉人黄某甲因婚约财产纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2013）余民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受……