法定继承纠纷 （2021）鲁02民终6065号

牛玉美对李某1债务的真实性是存在的，就应当判决牛玉美的继承人承担还款责任，但原审法院却以各种理由驳回上诉人的诉讼请求，现就原审法院的观点，发表如下上诉意见：1、在涉及牛玉美的多起案件中，均未涉及到拆迁安置问题。在本案一审诉讼过程中，原审法院也从未就该问题进行调查。因此，原审法院认为“牛玉美拆迁安置时按政策只能分一个套一房”本身就属于主观臆断，没有任何依据。借款时，李某1已组建家庭多年，孩子也接近成年，自己家庭有房居住，牛玉美多交拆迁安置房超面积部分购房款，受益人是牛玉美，并非李某1。事实上，牛玉美在借款时，两被上诉人均以各种理由拒绝出借给牛玉美，只有上诉人将钱款出借。原审法院认为上诉人本身应该出一部分钱没有任何依据。2、李某1之子与本案没有关系，牛玉美与李某1之子的任何行为，均不能作为消除李某1与牛玉美之间债权债务关系的依据。原审法院认为李某1是“间接受益人”没有事实和法律依据。3、由于涉案借条并未约定还款期限，因此根据法律规定，李某1有权随时要求牛玉美偿还借款。原审法院在判决书中提出疑问，上诉人只能在上诉状中进行回答。4、关于李某1出具的70000元借条，上诉人已经在另案中解释，该借

牛玉美对李某1债务的真实性是存在的，就应当判决牛玉美的继承人承担还款责任，但原审法院却以各种理由驳回上诉人的诉讼请求，现就原审法院的观点，发表如下上诉意见：1、在涉及牛玉美的多起案件中，均未涉及到拆迁安置问题。在本案一审诉讼过程中，原审法院也从未就该问题进行调查。因此，原审法院认为“牛玉美拆迁安置时按政策只能分一个套一房”本身就属于主观臆断，没有任何依据。借款时，李某1已组建家庭多年，孩子也接近成年，自己家庭有房居住，牛玉美多交拆迁安置房超面积部分购房款，受益人是牛玉美，并非李某1。事实上，牛玉美在借款时，两被上诉人均以各种理由拒绝出借给牛玉美，只有上诉人将钱款出借。原审法院认为上诉人本身应该

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终6065号 上诉人（原审原告）：李某1，女，1957年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：侯亮，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄绪红，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李某2，男，1954年6月2日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：李……