合伙协议纠纷 （2017）冀04民终3139号

本案的争议焦点为：原告请求被告偿还其借款33330元的法律依据与事实理由。依据原、被告及方海亮签订的协议书和被告出具的还款证明，被告均无异议，对原告要求被告返还租赁费33333元，本院依法予以支持，因原告诉请33330元，本院支持33330元。综上所述，原告与被告对合伙期间的租赁费33330元返还进行了约定，被告王张海返还原告李运良租赁费33330元。判决如下：被告王张海在本判决生效后五日内返还原告李运良租赁费33330元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人王张海、被上诉人李运良及方海亮三人签订的《协议书》，事后上诉人王张海被告又向被上诉人李运良出具了还款证明一份。可以认定该协议书是双方当事人的真实意思表示，该协议书合法有效，双方均应按协议履行。上诉人称该协议书无效证据不足，本院不予支持。上诉人王张海要求返还车辆，与本案不属同一法律关系，可另行起诉解决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费635元，由上诉人王张海负担。本判决

本案的争议焦点为：原告请求被告偿还其借款33330元的法律依据与事实理由。依据原、被告及方海亮签订的协议书和被告出具的还款证明，被告均无异议，对原告要求被告返还租赁费33333元，本院依法予以支持，因原告诉请33330元，本院支持33330元。综上所述，原告与被告对合伙期间的租赁费33330元返还进行了约定，被告王张海返还原告李运良租赁费33330元。判决如下：被告王张海在本判决生效后五日内返还原告李运良租赁费33330元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人王张海、被上诉人李运良及方海亮三人签订的《协议书》，事后上诉人王张海被告又向

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终3139号上诉人（原审被告）王张海，男，1983年2月2日生，汉族，住成安县。被上诉人（原审原告）李运良，男，1957年5月24日生，汉族，住肥乡县。委托代理人闫志强，河北紫微星律师事务所律师。上诉人王张海因与被上诉人李运良合伙协议纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初162号民事判决，向本院提起上诉，本院于20……