劳务合同纠纷 （2016）川08民终1016号

本案争执焦点是上诉人提出的上诉理由和事实是否成立？首先，本案在一审中，上诉人未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。原判依法进行了缺席审理，并依据在案证据据实裁判，其认定的事实清楚。其二，上诉人在二审中提供的新证据为被上诉人出具的肆万元收条,是在双方结算后(2011年11月17日)上诉人向被上诉人出具了《收方条》之后出具的，其书写时间应为2012年1月18日，虽然字据上显示为：2012年18日。但该字据是被上诉人自己所书写,其笔误是其本人所形成的。且上诉人也提供了当日统一支付款项的其他收款人的收条,以辅证其支付的时间。被上诉人虽然对该证据的证明指向持有异议，但其辩解的理由缺乏证据支持，也有违常理。因此,上诉人己支付被上诉人肆万元的事实应当予以认定。原判在原一审查明的事实基础上认定的本案事实并无不当。二审中，在当事人提供了新证据的情形下，应当重新进行事实认定。在一审的调解笔录中,上诉人虽然陈述其欠7万元,但有证据足以证明案件事实的,应以证据为准。其三，上诉人在一审中未提交应当提交的相关证据,而在二审中才提交相关证据,致使本案事实发生变化,由此给本案的其他当事人增加了诉累和相应负担。虽然被上诉人

本案争执焦点是上诉人提出的上诉理由和事实是否成立？首先，本案在一审中，上诉人未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。原判依法进行了缺席审理，并依据在案证据据实裁判，其认定的事实清楚。其二，上诉人在二审中提供的新证据为被上诉人出具的肆万元收条,是在双方结算后(2011年11月17日)上诉人向被上诉人出具了《收方条》之后出具的，其书写时间应为2012年1月18日，虽然字据上显示为：2012年18日。但该字据是被上诉人自己所书写,其笔误是其本人所形成的。且上诉人也提供了当日统一支付款项的其他收款人的收条,以辅证其支付的时间。被上诉人虽然对该证据的证明指向持有异议，但其辩解的理由缺乏证据支持，也有违常理。因

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川08民终1016号上诉人（原审被告）李德强，男，汉族，生于1985年11月24日，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审原告）杨明和，男，汉族，生于1964年4月5日，住广元市利州区。委托代理人：苟添荣，四川广府律师事务所律师。原审被告云南九州建设集团有限公司，公司所在地：昆明市春城路60号新商务摩尔中心B坐18楼1802号法定代表人：黄少良，……