建设工程分包合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第05866号

本案主要的争议焦点是蹇三国与程晓斌签订的《建设工程劳务合作协议》的权利义务相对人是否是程晓斌与瑞能公司。根据庭审中程晓斌出示的委托代理证书看，蹇三国系瑞能公司的代理人，其有代理涉案工程合同的谈判、签署等权限，能够证明蹇三国代表瑞能公司对外签订相关合同。且《建设工程劳务合作协议》上“甲方”明确载明为重庆瑞能建筑劳务有限公司。因此，蹇三国与程晓斌签订的《建设工程劳务合作协议》的权利义务相对人即为程晓斌和瑞能公司。程晓斌签订的《建设工程劳务合作协议》涉及建设工程施工，由于程晓斌不具有建设工程施工的资质，该合同违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，故该协议无效。根据法律规定合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故程晓斌要求瑞能公司退还保证金100万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于资金利息损失的问题，合同无效收取保证金无法律依据，理当从占用之日起按中国人民银行同期贷款利率支付程晓斌的资金占用利息损失，但程晓斌要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付资金占用利息损失，无法律依据，其超过部分的请求，不予支持。关于蹇三国是否应承担连带清偿

本案主要的争议焦点是蹇三国与程晓斌签订的《建设工程劳务合作协议》的权利义务相对人是否是程晓斌与瑞能公司。根据庭审中程晓斌出示的委托代理证书看，蹇三国系瑞能公司的代理人，其有代理涉案工程合同的谈判、签署等权限，能够证明蹇三国代表瑞能公司对外签订相关合同。且《建设工程劳务合作协议》上“甲方”明确载明为重庆瑞能建筑劳务有限公司。因此，蹇三国与程晓斌签订的《建设工程劳务合作协议》的权利义务相对人即为程晓斌和瑞能公司。程晓斌签订的《建设工程劳务合作协议》涉及建设工程施工，由于程晓斌不具有建设工程施工的资质，该合同违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，故该协议无效。根据法律规定合同无效，因该合同取得的

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第05866号上诉人（原审被告）重庆瑞能建筑劳务有限公司。法定代表人万泽均，经理。委托代理人刘祥。被上诉人（原审原告）程晓斌。委托代理人邹井荣，重庆兴众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蹇三国。上诉人重庆瑞能建筑劳务有限公司（简称瑞能公司）因与被上诉人程晓斌、蹇三国建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法……