财产损害赔偿纠纷 （2016）豫14民终728号

根据管风宣提供的录像光盘可以看出，管风宣种植农作物的土地地势低洼，且附近也有流水桥，在下雨天气很容易存水，管风宣在该处土地上种植农作物存在农作物被淹的风险。管风莲、管百英挖沟埋排水管往低洼处排水的行为与管风宣种植的农作物被淹死是否存在因果关系不明，并且管风宣也未提供合法有效的证据证明其损失的具体数额，因此，管风宣要求管风莲、管百英赔偿经济损失15000元的诉讼请求，该院不予支持。关于管风莲、管百英所耕种的土地权属问题，双方均未提供合法有效的证据（农村土地承包经营权证书）进行证明，对此该院不予评判。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回管风宣的诉讼请求。一审案件受理费175元，由管风宣负担。上诉人管风宣不服原审判决，上诉称，虽然上诉人种植的土地地势较低，但上诉人种植的农作物并不是因为天气或流水桥的问题淹死，实际上是被上诉人故意在村里要放水期间在上游的土地挖坑，导致水顺着被上诉人挖坑的土地流向上诉人的土地，导致上诉人土地大量积水，最终农作物被淹死。因此，被上诉人应当承担民事责任。请求撤销

根据管风宣提供的录像光盘可以看出，管风宣种植农作物的土地地势低洼，且附近也有流水桥，在下雨天气很容易存水，管风宣在该处土地上种植农作物存在农作物被淹的风险。管风莲、管百英挖沟埋排水管往低洼处排水的行为与管风宣种植的农作物被淹死是否存在因果关系不明，并且管风宣也未提供合法有效的证据证明其损失的具体数额，因此，管风宣要求管风莲、管百英赔偿经济损失15000元的诉讼请求，该院不予支持。关于管风莲、管百英所耕种的土地权属问题，双方均未提供合法有效的证据（农村土地承包经营权证书）进行证明，对此该院不予评判。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终728号上诉人（原审原告）管风宣，男，1963年2月6日出生。委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）管风莲，男，1954年5月22日出生。被上诉人（原审被告）管百英，男，1980年11月18日出生。上诉人管风宣与被上诉人管风莲、管百英财产损害赔偿纠纷一案，管风宣于2015年11月30日向民权县人民法院提起诉讼，……