排除妨害纠纷 （2016）京02民终9312号

国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据查明的事实，工行新街口支行系北京市西城区×××9号院（建筑面积209.40平方米）的产权人，于志达未经工行新街口支行同意，亦未履行合法的审批手续，在×××9号院内外搭建自建房屋的行为侵犯了工行新街口支行的权利，其自行搭建的房屋不受法律保护，工行新街口支行请求判令于志达立即拆除其在北京市西城区×××9号院内、院外违法搭建的建筑物（院内搭建五间，院外搭建两间）的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。于志达并非工行新街口支行的职工，其入住×××9号院系基于与刘小梅的婚姻关系，在其与刘小梅解除婚姻关系且产权人明确表示不同意其在此居住的情况下，其已不具备在×××9号院居住的权利，工行新街口支行请求判令于志达搬离北京市西城区×××9号院的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。于志达购买了北京市昌平区×××H3102室楼房一套，其辩称其没有其他住房的理由，无事实及法律依据，法院不予采纳。据此，一审法院判决：自判决生效之日起三十日内，于志达将其在北京市西城区×××9号院内、院外搭建

国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据查明的事实，工行新街口支行系北京市西城区×××9号院（建筑面积209.40平方米）的产权人，于志达未经工行新街口支行同意，亦未履行合法的审批手续，在×××9号院内外搭建自建房屋的行为侵犯了工行新街口支行的权利，其自行搭建的房屋不受法律保护，工行新街口支行请求判令于志达立即拆除其在北京市西城区×××9号院内、院外违法搭建的建筑物（院内搭建五间，院外搭建两间）的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。于志达并非工行新街口支行的职工，其入住×××9号院系基于与刘小梅的婚姻关系，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终9312号上诉人（原审被告）：于志达，男，1956年12月15日出生。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司北京新街口支行，住所地北京市西城区西直门内大街143号。负责人：李彤，行长。委托诉讼代理人：李嘉，女，1977年6月21日出生。委托诉讼代理人：李民峰，男，1979年4月20日出生。上诉人于志达因与被上诉人中国工商银行股份……