旅店服务合同纠纷 （2020）鲁02民终14793号

本案系餐饮服务合同纠纷。餐饮行为系特殊的消费行为，并不必然与履行职务有关。本案中，徐正革、徐奎钊、徐正法在华林源酒店处签名消费时，虽然在潮海东居委会的担任不同职务，但上述消费单据并未列入潮海东社区居委会财务应付账目，也没有在河套街道经管站备案，不足以认定为履行职务行为。至于徐正革提交的证明未经潮海东两委会或党员、居民代表会讨论通过，且使用公章时也没有履行相关登记手续，不能证明潮海东居委会认可涉案餐饮费系公务消费，故对华林源酒店要求潮海东居委会承担责任的主张，证据不足，原审法院不予支持。徐正革、徐奎钊、徐正法作为完全民事行为能力人，应当清楚在菜单上签名的法律后果，且在消费后未及时履行报销手续，应承担对其不利的法律后果，故徐正革应支付华林源酒店餐饮费46334元，徐奎钊应支付华林源酒店餐饮费1110元，徐正法应支付华林源酒店餐饮费1231元。华林源酒店主张徐正革于2014年12月25日在华林源酒店处消费5438元，徐正革不予认可，且华林源酒店提交的菜单落款处并无徐正革的签名，应承担举证不能的法律后果，原审法院不予支持，华林源酒店可持有效证据另行主张。华林源酒店要求徐正革、徐奎钊、徐正法承担

本案系餐饮服务合同纠纷。餐饮行为系特殊的消费行为，并不必然与履行职务有关。本案中，徐正革、徐奎钊、徐正法在华林源酒店处签名消费时，虽然在潮海东居委会的担任不同职务，但上述消费单据并未列入潮海东社区居委会财务应付账目，也没有在河套街道经管站备案，不足以认定为履行职务行为。至于徐正革提交的证明未经潮海东两委会或党员、居民代表会讨论通过，且使用公章时也没有履行相关登记手续，不能证明潮海东居委会认可涉案餐饮费系公务消费，故对华林源酒店要求潮海东居委会承担责任的主张，证据不足，原审法院不予支持。徐正革、徐奎钊、徐正法作为完全民事行为能力人，应当清楚在菜单上签名的法律后果，且在消费后未及时履行报销手续，应

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14793号 上诉人（原审被告）：徐奎钊，男，1956年12月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人：徐正法，男，1958年10月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人（原审被告）：徐正革，男，1963年9月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王**，国浩律师（青岛）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛市……