机动车交通事故责任纠纷 （2014）承民申字第74号

何华将自已所有的冀BG40**号小型客车卖给吴健后，因吴健尚未付清车款，此车由双方共同使用，二审认定双方共同对该车拥有所有权并无不当。该车未投保交强险，其投保义务人及侵权人应在交强险限额内承担赔偿责任。一、二审认定何华为交强险投保义务人，其应在交强险范围内对魏术国及本次事故中受伤的乘车人魏树利、李书芹、魏雨佳的各项损失按比例承担赔偿责任，吴健承担连带赔偿责任并无不当。经兴隆县公安交通警察大队认定，魏术国在本次事故中负主要责任，吴健负次要责任，一、二审认定对于魏术国的超出交强险部分损失由吴健承担30%赔偿责任正确。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。综上，何华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何华的再审申请。审　判　长　　李亚平审　判　员　　郑久敬代理审判员　　高伶丽二〇一四年七月十六日书　记　员　　曹　禹

何华将自已所有的冀BG40**号小型客车卖给吴健后，因吴健尚未付清车款，此车由双方共同使用，二审认定双方共同对该车拥有所有权并无不当。该车未投保交强险，其投保义务人及侵权人应在交强险限额内承担赔偿责任。一、二审认定何华为交强险投保义务人，其应在交强险范围内对魏术国及本次事故中受伤的乘车人魏树利、李书芹、魏雨佳的各项损失按比例承担赔偿责任，吴健承担连带赔偿责任并无不当。经兴隆县公安交通警察大队认定，魏术国在本次事故中负主要责任，吴健负次要责任，一、二审认定对于魏术国的超出交强险部分损失由吴健承担30%赔偿责任正确。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。综上，何华的再审申请不符合《中华人民共和国民事

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）承民申字第74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何华，男，1979年3月23日出生，住河北省遵化市。委托代理人：张树林，河北迦南律师事务所律师。委托代理人：魏奎，河北迦南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏术国，男，1965年3月3日出生，住河北省兴隆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴健，男，1989年2月17日出……