财产损害赔偿纠纷 （2015）常商终字第110号

根据我国侵权责任法的相关规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此建设银行承担侵权责任需具备四个条件：（1）、建设银行实施了侵害行为；（2）、常超公司存在损失；（3）、常超公司的损失与建设银行的侵权行为存在因果关系；（4）、建设银行存在过错。首先，建设银行是否实施了侵权行为。本案中常超公司主张其向鼎达公司汇款系受到建设银行工作人员陈玲的指示，但建设银行没有办理相关转贷款手续导致常超公司还要承担相应的贷款偿付义务，因此造成其损失。该院认为常超公司的主张不能成立。其一，通过江南农村商业银行的转账凭证来看，常超公司系通过该行汇款，常超公司并未提供充分证据证明其汇款行为系受到建设银行工作人员的指示所为，建设银行工作人员陈玲称只是将鼎达公司需要资金的信息告知了常超公司，且该转账汇款也并非通过建设银行进行。常超公司作为企业法人，有独立的法人财产和法人意志，其经营具有独立性，应能够认识到对外汇款所产生的风险及法律后果。常超公司称其与鼎达公司并无业务往来，二者之间的数次资金往来系基于对陈玲的信任而受陈玲指示操作的，但未提供相关证据佐证。其二，根据我国

根据我国侵权责任法的相关规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此建设银行承担侵权责任需具备四个条件：（1）、建设银行实施了侵害行为；（2）、常超公司存在损失；（3）、常超公司的损失与建设银行的侵权行为存在因果关系；（4）、建设银行存在过错。首先，建设银行是否实施了侵权行为。本案中常超公司主张其向鼎达公司汇款系受到建设银行工作人员陈玲的指示，但建设银行没有办理相关转贷款手续导致常超公司还要承担相应的贷款偿付义务，因此造成其损失。该院认为常超公司的主张不能成立。其一，通过江南农村商业银行的转账凭证来看，常超公司系通过该行汇款，常超公司并未提供充

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第110号上诉人（原审原告）常州市常超电子研究所有限公司。住所地常州市武进区湖塘镇武宜北路*号。法定代表人周南岐，该公司董事长。委托代理人唐晓玲、田文宝，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司常州怀德路支行。住所地常州市钟楼区怀德南路**号。负责人林春，该行行长。委托代理人李博瀚，该行员工。委托代理人黄亚丰……