建设工程施工合同纠纷 （2016）晋04民终1872号

原告按照合同约定施工竣工后，作为分包方的张贵朝给原告写下欠条，同时，被告大众设计公司也在该欠条上加盖公司印章，张贵朝和被告大众设计公司这一行为表明对原告工程价款的结算和确认。由于被告大众设计公司将工程承包给没有工程资质的张贵朝，且在原告所持有的欠条上加盖印章，其抗辩工程尚未进行验收，该工程款应由张贵朝予以支付的理由不能成立，本院不予采纳。被告大众设计公司作为包括本案工程在内的工程承包方，应按合同约定支付原告工程款。被告科技职业学校作为本案工程的发包人，对于本校发包的工程，工程款尚未完全支付完毕，原告主张其承担欠付工程款的责任，符合法律规定，本院予以支持。被告科技职业学校应在其欠付工程款范围内承担连带责任。原告系本案工程的实际施工人，被告大众设计公司、科技职业学校分别作为本案建设工程施工合同的承包方和发包方，以其未与原告签订建设工程施工合同为由，抗辩其作为本案被告，主体不适格，理由不能成立，本院不予采纳。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决：一、被告河南大众城乡

原告按照合同约定施工竣工后，作为分包方的张贵朝给原告写下欠条，同时，被告大众设计公司也在该欠条上加盖公司印章，张贵朝和被告大众设计公司这一行为表明对原告工程价款的结算和确认。由于被告大众设计公司将工程承包给没有工程资质的张贵朝，且在原告所持有的欠条上加盖印章，其抗辩工程尚未进行验收，该工程款应由张贵朝予以支付的理由不能成立，本院不予采纳。被告大众设计公司作为包括本案工程在内的工程承包方，应按合同约定支付原告工程款。被告科技职业学校作为本案工程的发包人，对于本校发包的工程，工程款尚未完全支付完毕，原告主张其承担欠付工程款的责任，符合法律规定，本院予以支持。被告科技职业学校应在其欠付工程款范围内承

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终1872号上诉人（原审被告）：河南大众城乡规划设计有限公司。法定代表人：郑重，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄旺盛，男，汉族。委托诉讼代理人：王虎平，男，汉族。上诉人（原审被告）长治市科技中等职业学校。法定代表人张毅，系该校副校长。委托诉讼代理人：李风，男，汉族。被上诉人（原审原告）：郑伟中，男，汉族。委托诉讼代理人：张亚荣，山西长兴……