买卖合同纠纷 （2016）鲁15民终2046号

该判决认定事实不清，将本案发回一审法院重审。一审法院仍在缺乏证据支持的情况下作出事实认定，明显偏向、袒护被上诉人。一审法院认定事实不清，必然导致适用法律错误。李西洋、邱申业上诉请求：1、请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人李西洋、邱申业的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、鲁兴化工厂系菜屯镇政府的乡镇企业，王长祥与李西洋、邱申业分别任企业的负责人、会计和现金保管。因厂方来人招待及因工作需要在被上诉人处赊欠的副食，李西洋给被上诉人出具的欠据加盖的是鲁兴化工厂的公章，足以认定赊欠人是鲁兴化工厂，李西洋出具欠据是履行会计职务的行为，该副食并没有用于上诉人李西洋的家庭及个人享用，一审法院判令李西洋承担还款义务无事实与法律依据。对于是否按照财务管理制度计入企业账簿，均不能改变赊欠人是鲁兴化工厂的事实，欠条上加盖企业印章，足以证明上述欠款是鲁兴化工厂的债务。2、一审法院认定李西洋、邱申业赊购副食品用于个人消费，是在被上诉人没有提交任何证据予以证实的情况下作出的主观臆断，没有事实依据和证据予以支持。3、被上诉人在一审中没有任何证据证明上诉

该判决认定事实不清，将本案发回一审法院重审。一审法院仍在缺乏证据支持的情况下作出事实认定，明显偏向、袒护被上诉人。一审法院认定事实不清，必然导致适用法律错误。李西洋、邱申业上诉请求：1、请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人李西洋、邱申业的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、鲁兴化工厂系菜屯镇政府的乡镇企业，王长祥与李西洋、邱申业分别任企业的负责人、会计和现金保管。因厂方来人招待及因工作需要在被上诉人处赊欠的副食，李西洋给被上诉人出具的欠据加盖的是鲁兴化工厂的公章，足以认定赊欠人是鲁兴化工厂，李西洋出具欠据是履行会计职务的行为，该副食

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终2046号上诉人（原审被告）：王长祥，男，1958年12月23日生，汉族，农民，住茌平县。上诉人（原审被告）：李西洋（曾用名李西阳），男，1970年12月7日生，汉族，农民，住茌平县。上诉人（原审被告）：邱申业，男，1971年12月12日生，汉族，农民，住茌平县。三上诉人共同委托诉讼代理人：杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被……