建设工程施工合同纠纷 （2016）粤06民终5398号

对于本案增减工程情况、豪杰公司自行施工完成的项目及代付工程款项目的价款等问题，虽然浩业公司提交了其制作的《工程结算确认书》予以证明，但豪杰公司对该《工程结算确认书》并未予以确认，双方存在较大争议，例如，仅是水电费一项，豪杰公司提出的水电费数额和浩业公司在《工程结算确认书》中所确认的施工水电费数额相距甚远，一审判决对于其他争议的项目和工程款也未全面予以查清。故一审判决主要以浩业公司单方制作的《工程结算确认书》确定的双方之间争议工程项目及工程款，其事实认定不清，本案应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第542号民事判决；二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。上诉人佛山市顺德区豪杰塑料五金制品有限公司预交的二审案件受理费13961.08元予以退回。审　判　长　　刘建红审　判　员　　郑正坚代理审判员　　吴媛媛二〇一六年十一月十六日书　记　员　　梁启星第2页共3页

对于本案增减工程情况、豪杰公司自行施工完成的项目及代付工程款项目的价款等问题，虽然浩业公司提交了其制作的《工程结算确认书》予以证明，但豪杰公司对该《工程结算确认书》并未予以确认，双方存在较大争议，例如，仅是水电费一项，豪杰公司提出的水电费数额和浩业公司在《工程结算确认书》中所确认的施工水电费数额相距甚远，一审判决对于其他争议的项目和工程款也未全面予以查清。故一审判决主要以浩业公司单方制作的《工程结算确认书》确定的双方之间争议工程项目及工程款，其事实认定不清，本案应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2015）

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终5398号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区豪杰塑料五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会登东路东侧之二。法定代表人：黄艳婷。委托诉讼代理人：蓝国晔，广东群立弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市浩业建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区商业城南四座三楼东侧。法定代表人：陈文权。委托诉讼代理人：……