民间借贷纠纷 （2019）冀09民终7457号

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的多笔转账记录能够证实陈振铭及被告何某多次向原告刘晋祥借款，原告履行了出资义务，且经双方对账后陈振铭向原告出具了2100000元的欠条，故陈振铭应当按照其对账后出具的借据履行相应还本付息的义务。关于原告主张的借款本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”；第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，原告刘晋祥与借款人陈振铭经过双方对账后，陈振铭向其重新出具欠条，应当以该欠条中记载本金数额2100000元为准。关于利息计算，欠条中约定的利息过高，原告主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的多笔转账记录能够证实陈振铭及被告何某多次向原告刘晋祥借款，原告履行了出资义务，且经双方对账后陈振铭向原告出具了2100000元的欠条，故陈振铭应当按照其对账后出具的借据履行相应还本付息的义务。关于原告主张的借款本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”；第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7457号上诉人（原审被告）：何某，女，1979年9月30日出生，汉族，户籍地：沧州市运河区，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：孙书行，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晋祥，男，1977年9月24日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：王俊祥，河北通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂晓宽，河北通和律师事务所律师。……