确认合同无效纠纷 （2017）渝02民终1741号

《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。段青汉认为涉案协议违反《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》及《重庆市工伤保险实施暂行办法》的强制性规定应属无效。首先，本案中《重庆市工伤保险实施暂行办法》属于地方性法规，不能作为认定协议无效的依据。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”本案中段青汉主张的《中华人民共和国劳动法》第七十三条及《工伤保险条例（2004年版）》第三十条、第三十三条均属于管理性强制性规定，违反相应的规定并不必然导致协议无效。因此段青汉的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条及

《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。段青汉认为涉案协议违反《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》及《重庆市工伤保险实施暂行办法》的强制性规定应属无效。首先，本案中《重庆市工伤保险实施暂行办法》属于地方性法规，不能作为认定协议无效的依据。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1741号上诉人（原审原告）：段青汉,男,汉族,1947年1月16日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：程礼元，重庆周立太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆市中源煤业集团高升煤矿有限公司,住所地重庆市开州区。法定代表人：孙世荣，董事长。委托诉讼代理人：谭成帅，重庆帅风律师事务所……